Yhdysvaltain oikeussalien tuomarit käyttävät tunnetusti pykälää oikeudenkäynnin asianmukaisesti dramaattisissa kohdissa. Jos tuomari ei käytä soraa tai käyttää sitä väärällä hetkellä, onko tämä oikeudellisesti merkittävää? Vai onko nuija puhtaasti seremoniallinen?
Se on puhtaasti seremoniallinen. Nykyaikaisessa oikeuskäytännössä suuntaus on kohti käytäntöjä ja poissa laillisuudesta ja teknisistä seikoista. Vaikka tuomari käyttäisikin pinoa jollakin tavalla epäasianmukaisesti, tuskin olisi mitään oikeudellista merkitystä kenellekään muulle kuin tuomarille.
Pellin väärinkäyttöön perustuva argumentti putoaisi "ääripäähän". -flag "oikeudellisten argumenttien luokka (kyllä, on ihmisiä, jotka ajattelevat, että tuomioistuimen valta määräytyy kokonaan oikeustalon lipun reunan perusteella). Peli on perinteinen yleisen oikeuden oikeussalien ansa, mutta sillä ei ole oikeudellista merkitystä.