Digital fire
2017-11-15 09:52:18 UTC
Varasto on yksi rakenne, jossa on useita jaettuja yksiköitä, jotka on erotettu betoniseinillä. Näillä yksiköillä on erilaiset järjestysosoitteet;
- 1000 Fake St (yksikkö A)
- 1001 Fake St (yksikkö B)
- 1002 Fake St (yksikkö C)
- 1003 Fake St (yksikkö D)
Sanotaan, että henkilö myy marihuanaa yksiköstä C. Poliisi saa etsintäluvan yksikölle C, mutta syöttää vahingossa väärän (yksikkö B). Yksikön B sisällä poliisi löytää 1 lb marihuanaa.
- Voidaanko tätä näyttöä käyttää epäiltyä vastaan, joka on listattu yksikön c vuokraajaksi / omistajaksi?
- Voiko yksikön b vuokraajaa / omistajaa veloittaa marihuanaa?
- Onko tämä todiste edes hyväksyttävä oikeudessa?
- Tilanteessa, jossa tuomari ei missään tapauksessa salli näiden todisteiden toimittamista. Voiko marihuanan laillinen omistaja pyytää palauttamista, vaikka sinäkin se on laitonta valtiossa?
Laittomista tavaroista ei tule kunnossa vain siksi, että niitä ei olisi pitänyt löytää.
Ilmeisesti laittomista esineistä ei tule laillisia. Tietenkin on usein tilanteita, joissa laitonta tavaraa ei hyväksytä todisteeksi oikeudessa. Joten vaikka @Nij voisi saada pisteen lyhyyydestä, siinä kaikki.
@Nij Laittomasti saatuja todisteita ei useinkaan voida hyväksyä oikeudessa. Katso [Myrkyllisen puun hedelmä] (https://en.wikipedia.org/wiki/Fruit_of_the_poisonous_tree). Mutta en tiedä kuuluuko tämä tapaus tähän luokkaan.
Tapaus, jossa määräys koskee jo väärää asuntoa, näyttää olevan hyväksyttävä vilpittömän poikkeuksen vuoksi. [Lainvalvonnan tietosanakirja, osa 1, kirjoittanut Larry E.Sullivan - s. 651] (https://books.google.de/books?id=L145DQAAQBAJ&pg=PA651)
En voinut nähdä mitään sisältöä linkissä, @CodesInChaos. Uskon kuitenkin, että vilpittömässä mielessä tehty poikkeus koskisi yksikköä B (väärin syötettyä yksikköä, jonka poliisi vilpittömässä mielessä oli oikea yksikkö), mutta ei sovellettavissa yksikköön C (yksikköön, jolle heillä oli valtuutus). Mikään ei tietenkään estäisi heitä suorittamasta virheellisesti yksikön B määräystä ja ymmärtäneen virheensä, suorittamalla myöhemmin oikean yksikön määräyksen.
Laittomia tavaroita ei palauteta vain siksi, että niitä ei teknisesti olisi pitänyt ottaa ensiksi.
Olen utelias kuinka "hyvässä uskossa tehty poikkeus" toimii. Joten poliisi voi antaa käskyn jostakin omaisuudesta ja etsiä sitten taloa kaupungin vastakkaiselta puolelta, koska sillä oli sama talonumero? 101 W Fake St VS 101 E Fake St. Näyttää rikkovan 4. muutosta.
No, postilaatikkoni toimitettiin väärään taloon noin kilometrin päässä hetkeksi - katu ja numero olivat samat, mutta eivät kaupungit. Jos se tapahtui sähköpostilleni, se voi tapahtua etsintäluvalla. Mutta jos se tehdään tarkoituksella, se on laitonta. Ja jos poliisi tietää epäillyn asuinpaikan (paitsi osoitteen, myös todellisen sijainnin), on vaikea vakuuttaa tuomaria siitä, että he eivät tienneet menevänsä väärään paikkaan.