Jos ystäväni käyttää veroilmoituksessani kotiosoitettani ja hän on velkaa OMA: lle tonnia rahaa, olenko vastuussa millään tavalla?

Olettaen, että tämä on tulovero tai myyntiveroilmoitus, eikä kiinteistöveroilmoitus, yleensä ei.

Ainoa tapaus, jossa voisit olla vastuussa, on se, että salaliitot auttoivat häntä välttämään veronkanto jollakin tavalla, tai salaliitto kiertämään valtiota myynti- tai tuloverot.

Oletetaan esimerkiksi, että ystäväsi ei ollut yhteydessä kotisi osavaltioon (Nevadan osavaltioon) ilman tuloveroja eikä ole koskaan edes asettanut jalkaasi osavaltioon ja asuu tosiasiassa osavaltio, jolla on korkeat tuloverot (Kalifornia). Mutta ystäväsi käyttää osoitettasi väärin hakeaksesi Nevadan asuinpaikkaa tietosi ja yhteistyösi välttämiseksi Kalifornian tuloverojen maksamisesta. Oletetaan, että ystäväsi valtion tuloverovelka olisi Kaliforniassa 400 000 dollaria, mutta Nevadassa 0 dollaria. Tällöin sinulla saattaa olla rikosoikeudellinen vastuu Kalifornian veronkierrosäännösten nojalla (josta sinut voidaan luovuttaa Kalifornialle), kun salaliit ystävänne kanssa kiertääkseen hänen Kalifornian tuloverovelvollisuuttaan.

Mutta jos sinulla ei olisi ajatus siitä, mitä ystäväsi teki ja yksinkertaisesti suostui lähettämään hänelle postia osoitteeseesi (tavallisten postitusyritysten tavoin), sinulla ei yleensä ole rikos- tai siviilioikeudellista vastuuta (lukuun ottamatta tahallisen sokeuden poikkeusta). tiedon puute, jos epäilet vahvasti, että ystäväsi ei ole kunnossa, mutta ota älä kysy, älä kerro lähestymistapa).

Onko normaalisti ongelma myös, jos hän jätti veroilmoituksen osoitteellani, ja jätin veroilmoituksen samalla osoitteella sametax-vuotena?

Ei.

Ymmärrät samalla, että pyydetty tapaus on hieno, mutta jos otat tämän äärimmäisyyksiin, se ei ehkä ole. Esimerkiksi jos asut toimistorakennuksessa Caymansaarilla ja sinulla on tuhansia ystäviä, jotka ovat kaikki tai enimmäkseen kuoriyrityksiä, saatat olla tutkittu Yhdysvaltain kongressin toimesta.

Myös suuri määrä samaan osoitteeseen lähetettyjä hyvityksiä - suuri tarkoittaa satoja tai tuhansia, ei kahta - liittyi ainakin aikaisemmin usein petoksiin. . Katso https://www.treasury.gov/tigta/press/press_tigta-2015-16.htm (neljäs kappale). Kuitenkin nykyään sekä lailliset arkistoijat että huijarit ovat siirtyneet enimmäkseen palautusten sähköiseen maksamiseen (suora talletus), joka liittyy vain pankki / FI-tiliin, ei fyysiseen osoitteeseen, eikä Q ehdottanut myöskään pankkitilin jakamista. kuvaamaan tilannetta, jossa ei ole hyvitystä.

Jos teet jotain varjoisaa, saatat olla todennäköisemmin kiinni, jos ystäväsi käyttää osoitettasi. Jos ystäväsi tutkitaan, on todennäköistä, että joka tutkii ystäväsi, tietäisi, että olet samassa osoitteessa. Jokainen järkevä tutkija tutkii todennäköisesti myös osoitteeseesi liittyviä asioita. Vaikka et todennäköisesti olisikaan tutkimuksen ensisijainen kohde, jos joku ystäväsi tutkinnasta törmää toimintaan, joka vaikuttaa epäilyttävältä kyseiseen osoitteeseen, hän saattaa tutkia sen. Ja sitten he saattavat myöhemmin sitoa kyseisen toiminnan sinulle hänen sijasta, mutta kun he tutkivat sitä, he saattavat jatkaa sitä.

1980-luvulla tiesin avioparin, joka asui yhdessä kahden lapsen kanssa, mutta käytti mummon osoitetta vaimon veroilmoitukseen ja heidän todellista osoitettaan aviomiehen osoitteeseen. He antoivat verot erikseen, kukin "kotitalouden päällikkönä", ja kukin väitti yhden lapsen huollettavaksi. Heidän veronsa olivat pienemmät tällä tavoin kuin jättämällä avioliitto. Heillä molemmilla oli suunnilleen samat tulot, ja liittovaltion verokantoihin oli tuolloin rakennettu ns. Avioliittorangaistus. En tiedä toimiiko tällainen huijaus vielä tänään. (Älä yritä tätä kotona!)

Tämä oli selvästi veropetos pariskunnassa, mutta isoäidillä ei olisi ollut mitään vastuuta, ellei pari jää kiinni ja mummo valehteli IRS: lle siitä, kuka asuu .