Yksi etsittävä asia on insesti-laki, 18-6602, jossa sanotaan:
Henkilöt, jotka ovat sellaisten suhdeasteiden rajoissa, joissa avioliitot julistetaan lailla olla insesti ja mitätön, jotka ovat naimisissa keskenään tai jotka tekevät haureutta tai aviorikosta keskenään, rangaistaan vankeudella osavaltion vankilassa ajaksi, joka ei ylitä elämää.
asiaankuuluvassa sukulaisuutta ja avioliittoa koskevassa asetuksessa (32.205) todetaan:
Avioliitot vanhempien ja lasten, kaiken asteen esi-isien ja jälkeläisten välillä ja veljien ja sisarten välillä puolet (1/2) samoin kuin kokoveri sekä setien ja veljenpoikien tai tätien ja veljenpoikien välillä ovat insestiä ja mitätön alusta alkaen riippumatta siitä, onko suhde laillinen tai laittomia.
Lain kirjaimellinen lukeminen kiinnittäen huomiota lihavoituun osaan kertoo, että veljien ja sisarten välinen avioliiton kielto o Täysi tai puolikas veri ei sulje pois avioliittoa verestä riippumattomien sisarusten välillä. Se ei kuitenkaan anna samanlaisia oikeuksia tädille ja veljenpoikille jne. (Mukaan lukien adoptiolla annetut), mikä voisi aiheuttaa kilpailevia väitteitä lainsäädännöllisestä tarkoituksesta. Silloin olisi asianmukaista tarkastella tämän lain Washingtonissa analogia, RCW 26.04.020, joka kieltää avioliiton:
(1) (b) Kun puolisot ovat sukulaisiaan lähempänä toisia serkkuja riippumatta siitä, onko siviililain mukaan laskettu kokoveri tai puoliverinen veri.
(2) Kenenkään on laitonta mennä naimisiin sisaruksensa kanssa, lapsi, lapsenlapsi, täti, setä, veljentytär tai veljenpoika.
Tässä verisuhdesääntö koskee (toisia) serkkuja ja on ehdoton tädille ja sisaruksille. Näyttää siltä, että useilla lainsäätäjillä oli erilainen tarkoitus näiden sääntöjen muodostamisessa.
Oregonissa ORS 106.020 kieltää avioliiton.
Kun osapuolet ovat ensimmäisiä serkkuja tai toisiaan läheisempiä sukulaisia, joko kokoverestä tai puoliverestä, joko verellä tai adoptiolla, laskettuna siviililain sääntöjen mukaisesti, paitsi jos osapuolet ovat ensimmäisiä serkkuja vain adoptiolla avioliitto ei ole kielletty tai mitätön.
Tällöin Oregonin laki vertaa ja adoptiota nimenomaisesti ja saattaa sitten kyseenalaistaa "koko tai puoliverinen" käsitteen kuin tosiasiallisesti viittaa verisuhteeseen (vaikka Oregon ei ole Idaho tai Washington).
Ottaen huomioon Idahon perussäännön kirjaimellisen lukemisen (ja ilman adoptioon liittyvää suhdetta koskevaa selventävää tapausta), se voi saada oikeuden määräyksen pakottaa lääninmiehen noudattamaan lakia, varsinkin jos virkailija jakaa elämänvalintasuosituksia. Tämä pätee erityisesti, jos lakia ei ole selkeästi vahvistettu.
Montana rajoittaa myös (40-1-401)
avioliittoa esi-isä ja jälkeläinen tai veljen ja sisaren välinen suhde riippumatta siitä, onko suhde puolittunut vai kokoveri vai ensimmäisten serkkujen välillä
Tässä laissa sanotaan myös
Tämän osan mukaan kielletyt avioliiton osapuolet, jotka asuvat yhdessä esteen poistamisen jälkeen, ovat laillisesti naimisissa esteen poistamispäivästä alkaen.
Ei kuitenkaan ole selvää tapaa päästä laillisesti hyväksymättömiksi, varsinkin kun osapuolet ovat aikuisia.
Ylimääräinen ryppy on, että Idahossa alle 32-209, muualla solmitut avioliitot ovat voimassa kyseisessä osavaltiossa
elleivät ne riko tämän valtion julkista politiikkaa. Avioliittoja, jotka rikkovat tämän valtion yleistä politiikkaa, ovat muun muassa samaa sukupuolta olevat avioliitot ja avioliitot, jotka on solmittu toisen valtion tai maan lainsäädännön nojalla tarkoituksena kiertää tämän valtion avioliittolakeja.
Mutta vakiintuneen lain mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillisia. Lihavoitu osa on selvästi perustuslain vastainen; Kysymys kuuluu sitten, jos ottaisit tämän SCOTUS: lle, lakaisivatko he koko säädöksen (monissa osavaltioissa on edelleen sellaista kieltä lakikirjoissaan, esim. Montana julistaa edelleen, että avioliitto on miehen ja naisen välillä). Joka tapauksessa asianajaja on todennäköisesti pakollinen.