Kysymys:
Kuinka joulun asema liittovaltion lomana on laillista?
Azor Ahai -- he him
2015-12-27 13:38:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaikuttaa siltä, ​​että Yhdysvaltojen liittohallituksen asettama joulu, uskonnollinen loma, liittovaltion juhlapyhinä olisi laitonta ensimmäisen tarkistuksen perustamislausekkeen nojalla.

Kuinka se on laillista? Vai onko kukaan vielä vaivautunut muuttamaan sitä?

"Vaihda" vai "haasta"? Kun otetaan huomioon julkisen keskustelun nykytila, on erittäin epätodennäköistä, että kongressi äänestää sen muuttamiseksi. Tuomioistuin riitauttaa todennäköisemmin.
Onko sillä väliä?
Historiallisesti Massachusettsissa oli rikos sulkea yksityisyrityksesi jouluna tai juhlia joulua julkisesti (koska se oli pakanallista ja vastoin puritaanista oppia). Tällainen laki todennäköisesti mitätöidään tänään 1. ja 14. tarkistuksessa.
Kolme vastused:
Dave D
2015-12-28 13:17:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se on täysin laillista ja, monien mielestä, kohtuullista, jos meillä on maallisia syitä tehdä jotain, joka sattuu olemaan sopusoinnussa uskonnollisten syiden kanssa. Toisin sanoen pelkästään siksi, että on jotain uskonnollista syytä tehdä jotain, ei mitätöi maallisia syitä tehdä sama asia.

The New York Times kirjoitti vuonna 2013 artikkelin, joka selitti liittovaltion juhlapyhien alkuperä vuonna 1870:

Kongressi tunnusti, että 1. tammikuuta kutsutaan yleisesti uudenvuodenpäiväksi ja 25. joulukuuta "yleisesti joulupäiväksi".

ja jatka artikkelissa:

Jos luet [1870] lakiesityksen kielen, on selvää, että kongressi valitsi päivämäärät, joita amerikkalaiset juhlivat yleisesti juhlapäivinä, ei uskonnollisista syistä, vaan tunnustamisen ja juhlinnan historiasta kyseisinä päivinä.

Liittovaltion juhlapäivillä on merkitystä tehokkuuden kannalta. Jos huomattava määrä liittovaltion työntekijöitä viettää vapaapäivät juhlatarkoituksiin, ei ole järkevää avata liittovaltion toimistoja, jos henkilökuntaa ei ole tarpeeksi.

Liittovaltion vapaapäivät koskevat vain liittovaltion työntekijöitä ja piiriä Kolumbian. Ei ole vaatimusta, että yksityinen työnantajasi, valtion työnantajasi tai tunnustat nämä lomat.

dwoz
2015-12-29 01:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vastaus on, että se ei itse asiassa ole uskonnollinen loma. Ainakin hallituksen osalta. Hallitus ei oleta eikä ohjaa tapaa, jolla vietät päivän ... voit halutessasi palvoa Jeesus-vauvaa tai käydä keilailussa tai lähteä aseiden alueelle nauttimaan arvokkaista toissijaisista muutosoikeuksistasi ... govt ei välitä.

No, varmasti, mutta jos liittohallitus ilmoittaisi, että kaikki juutalaisten korkeat juhlapäivät olisivat vapaapäiviä kaikille, joihin ilmeisesti uskonnollisesti vaikuttaa.
@Azor-Ahai Julkiset koulut voivat ja sulkeutuvat juutalaisten juhlapäivinä, jos alueella on tarpeeksi juutalaisia.
Cicero
2015-12-29 03:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se on yksi monista esimerkkeistä perustuslain rikkomisesta, jonka tuomioistuin sietää käytännön syistä.

Ensimmäisen tarkistuksen mukaan "kongressi ei saa antaa yhtään lakia uskonnon vakiinnuttaminen ... "ja Thomas Jefferson sanoi nimenomaisesti, että tämä tarkoittaa, ettei mikään laki voi suosia yhtä uskontoa toiselle, mutta tietysti juuri tämä tekee 25. joulukuuta kansalliseksi pyhäksi, koska se päivä on pyhä kristillisyydelle.

Samalla logiikalla voit tietysti tuomita myös siniset lait ja kaikki erilaiset liittovaltion lait, joissa sunnuntai ja lauantai on määrätty vapaapäiviksi tai joilla on erityinen merkitys.

Kuinka se on perustuslain vastaista? Tarkoitatko, että milloin tahansa maalliset ja uskonnolliset edut leikkaavat, maallisista eduista on luovuttava, koska on mahdotonta tehdä mitään maallisista syistä, joista on hyötyä tietylle uskonnolle?
@DaveD Lain pakottaman loman sijoittaminen kätevästi samana päivänä kuin tietyn uskonnon keskeinen festivaali on lain tekeminen tietylle uskonnolle, mikä Thomas Jeffersonin mukaan nimenomaan ensimmäisen muutoksen oli tarkoitus estää.
Esitän edelleen saman kysymyksen, sanotko, että milloin tahansa maalliset ja uskonnolliset edut leikkaavat maallisia etuja, on luovuttava? Laki liittovaltion vapaapäivistä liittyy liittovaltion hallituksen työntekijöiden johtamiseen - ei ole vaatimusta, että sinä, yritys tai muu valtio noudattaisit näitä vapaapäiviä. Tarkoitatko, että liittovaltion hallitus on perustuslain mukaan velvollinen jättämään huomiotta käytännöllisyyden hallita työntekijöiden läsnäoloa tiettynä päivänä, koska se voi leikata päivän kanssa, jota käytetään jonkin verran uskonnollisiin tarkoituksiin?
@DaveD Sanon sen, mitä Jefferson sanoi: Yhdysvaltojen kongressin on perustuslain vastaista tehdä jokin laki, joka suosii tiettyä uskontoa.
Lomien perustamisesta annettu laki ei suosi mitään tiettyä uskontoa. Se ei vaadi ketään tarkkailemaan joulua, se ei edistä mitään joulun uskonnollista puolta eikä sillä ole liittovaltion työntekijöiden johtamisen ulkopuolisia vaatimuksia. Mikä lain tai lain kieli tekee siitä pikemminkin uskonnollisen lain kuin lailla, jolla on maallinen tarkoitus? Monet ihmiset juhlivat joulua ei-uskonnollisella tavalla ja tekivät niin kauan ennen kuin siitä tuli liittovaltion loma.
Jefferson ei kirjoittanut perustuslakia, eikä hän (minun tietoni mukaan) koskaan sanonut, että jouluna päättyvä hallitus olisi ensimmäisen muutoksen vastainen.
Mutta sitä kutsutaan laillisesti "joulupäiväksi". Ehkä jos se nimettiin uskonnollisen juhlapäivän mukaan, siellä olisi väittely.
@Azor-Ahai "Christmas" * on * uskonnollisen loman nimi. No, se on yksi harvoista nimistä uskonnolliselle lomalle, mutta ei ole kiistetty, että se on nimi, joka on johdettu uskonnollisen noudattamisen teologisesta perustasta.
@DaveD Ei ole laillista maallista kiinnostusta juhlia joulua, ellet ajattele maallikkojen kristillisen loman varastamista olevan laillista - se ei ole.
@notmySOaccount - toimiston sulkemisen käytännön syiden tunnistaminen joulupäivänä, liittovaltion vai ei, ei ole sama kuin joulun "viettäminen".


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...