Vastauksena Mike Huckabeen teoreettiseen väitteeseen oikeudellisesta näkökulmasta on tärkeää ymmärtää, että lait, jotka suojaavat transsukupuolisia henkilöitä, jotka käyttävät sukupuoli-identiteettinsä mukaisia sukupuoleen perustuvia palveluja, eivät korvaa muita lakeja: sukupuolisesta identiteetistä huolimatta seksuaalinen häirintä on edelleen seksuaalista häirintää , raiskaus on edelleen raiskausta ja niin edelleen.
Sukupuolten välisiä palveluja syrjinnän vastaisten lakien säännöksillä pyritään estämään hyvin käyttäytyviä transsukupuolisia ihmisiä pidättämästä tai liputtamasta yksinkertaisesti näiden tilojen käytöstä, esimerkiksi Tyjanae Moore, Paula Witherspoon, Brenda Wernikoff, yritykset, jotka estävät näitä transsukupuolisia ihmisiä näissä palveluissa (nöyryyttävät heitä siten), esim. Ally Robledo , Alex Wilson, River Song ja transsukupuoliset ihmiset, jotka menettävät työpaikkansa kylpyhuoneiden takia, esim. Etsitty.
Prof. Tobais Wolff julkaisussa Civil Rights Reform and the Body kuvailee syrjinnän vastaisten lakien hyödyntämisen epätodennäköisyyttä sukupuoli-identiteetille:
Väitetty uhka, jonka sukupuoli-identiteetti naisille julkisissa vessoissa on kaksinkertainen suoja. Ensimmäinen on raiskaus tai seksuaalinen väkivalta. Tässä väitetään, että saalistajat käyttävät näitä lakeja päästäkseen tavoitteisiinsa "pukeutumalla pukeutumalla" ja tunkeutumalla naisten kylpyhuoneeseen.
Toinen väitetty uhka on raju tirkistely. - uhka naisten yksityisyydelle tai vaatimattomuudelle tahattomasta kehon altistumisesta. Tässä väite on, että röyhkeät miehet käyttävät sukupuoli-identiteetin suojaa tunkeutuakseen naisten kylpyhuoneisiin ja piileskelemään naisia ...
Molemmat väitteet ovat epäjohdonmukaisia. Millä tavalla sukupuoli-identiteettilaki voisi olla käytettävissä raiskaajille, jotka etsivät käytettävissä olevia kohteita Petoeläin, joka kohdistaa naisia julkisissa vessoissa, ei epäröisi tulla sisään, koska sääntö kertoo hänelle, ettei häntä saa.
Jotta nämä seksuaalista saalista koskevat väitteet olisivat järkeviä, on todettava, että saalistajat väijyvät julkisissa vessoissa varten
Toivomalla mahdollisuutta hyökätä kohteeseen, piilottelu ei ole suojattu toiminta riippumatta piilevän henkilön sukupuoli-identiteetistä - sukupuoli-identiteetin suojaaminen ei estäisi tällaista käyttäytymistä.
Samoin pyrkivät tirkistelijät heillä ei ole oikeutta piilottaa kylpyhuoneita tai käyttää niitä muuten sopimattomiin tarkoituksiin, ja sukupuolisen identiteetin posthoc-väite ei tarjoaisi tirkistelijälle mitään suojaa - Connecticutin lainsäädännössä nimenomaisesti esitetty ehdotus, joka vaatii osoittamaan, että "sukupuoleen liittyvää identiteettiä pidetään vilpittömästi , osa henkilön ydinidentiteettiä tai sitä ei ole väitetty tarkoituksenmukaisesti. "
Väitetään myös, että hyväksikäyttöä ei tapahdu, jos nämä lait on jo otettu käyttöön .