RSA-konferenssissa tänä vuonna mainostettu drone-tunkeutumisen estotuote on herättänyt kiinnostukseni, ja yritän selvittää, ovatko se ja muut drone-IPS-järjestelmät laitonta.
Taustaa varten WIPS on laite, joka etsii odottamattomia WiFi-tukiasemia lähistöllä ja lähettää tarkoituksellisesti todentamisen poistamisen paketteja estääkseen niiden toimintaa. Elokuussa 2015 FCC katsoi, että tämän tekeminen hotellivieraille oli laitonta, vetoamalla vuoden 193 viestilain 333 pykälään. Tämä näyttää vastaavan FCC: n ohjeita. Minulle on kuitenkin huomautettu, että tätä ennakkotapausta ei voida soveltaa, koska tuomio koski Internet-palvelun epäämistä.
Voidaan myös väittää, että tällaiset toimet ovat tietokonepetosten vastaisia. ja väärinkäyttölain (CFAA) samojen säännösten nojalla, jotka tekevät palvelunestohyökkäyksistä laittomia. Yhdistyneen kuningaskunnan laissa on myös vuoden 2003 tietoliikennelain (Computer Act 2003) ja tietokoneiden väärinkäyttölain (CMA) määräyksiä, ja OFCOM antaa samankaltaisia neuvoja ( 1, 2, 3) kuten FCC antaa.
Drone-tunkeutumisen estojärjestelmät ovat samanlainen konsepti, joka on suunniteltu turvalaitteiksi, jotka tunnistavat läheisyydessä olevat dronit ja injektoivat komentoja ohjauskanavalle niiden poistamiseksi käytöstä. Mainostetun käyttötapauksen tarkoituksena on estää hyökkääjää käyttämästä dronia vakoilemaan ihmisten näyttöjä tai pääsemästä suojattuun tilaan. Ilmeinen toiminnallisuus on, että järjestelmä tunnistaa drone-alueen ja operaattori voi valita järjestelmän poistavan sen käytöstä tai estävän muuten kyseisen drone-laitteen toiminnan.
Voidaan väittää, että komentojen injektointi ohjausvirtaan merkitsisi sekä CFAA: n että CMA: n rikkominen, koska se aiheuttaa tietokoneistetun järjestelmän (drone) toiminnan lopettamisen tai haltuunoton ilman drone-operaattorin suostumusta.
Molemmissa tapauksissa on tärkeää huomata, että palvelun estäminen ei ole valintamatonta radiotaajuuksien häirinnän suhteen: kyseisellä taajuusalueella toimivat laitteet jatkavat toimintaansa, ellei niitä ole erikseen kohdennettu.
Kukaan ei saa tahallaan tai vahingollisesti häiritä tai häiritä minkä tahansa tämän luvun luvalla tai luvalla taikka Yhdysvaltojen ylläpitämän aseman radioviestintää. Hallitus.
Minulle on selvää, että radiotaajuuden häiritsemätön häiritseminen on laitonta sekä Yhdysvaltojen että Ison-Britannian lakien nojalla. Minulle ei ole selvää, onko lisäkomentojen välittäminen laitonta, vai onko tällaisen laitteen läheisyydessä toimiva drone-käyttäjä "lupa" tämän lain mukaan. Olen lukenut, että termi näyttää viittaavan viestintään, joka ei sinänsä riko Viestintälakia, mutta en ole varma, onko sillä merkitystä.
Ovatko nämä laitteet laittomia Yhdysvaltojen / Ison-Britannian lain mukaan ? Onko tässä asiassa ennakkotapaus?